Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pētera Putniņa (attēlā) vadītā Finanšu un kapitāla tirgus komisija vairāk nekā gadu nav „pamanījusi” tās „uzraudzītās" AS Meridian Trade Bank (agrāk Multibanka) pārkāpumus kredītu izsniegšanā, - to apliecina bankas publiskotais neauditētais 2017. gada darbības pārskats.

„2017. gada 31. decembrī un 2016. gada 31. decembrī bankai bija attiecīgi 21 un 20 aizņēmēji vai savstarpēji saistītas aizņēmēju grupas, kuru kopējās kredītsaistības pārsniedza 10% no 37. pielikumā norādītā bankas kapitāla. Minēto kredītu bruto summa 2017. gada 31. decembrī un 2016. gada 31. decembrī bija attiecīgi 64,057 tūkstoši EUR un 71,263 tūkstoši EUR. Minēto kredītu summai 2017. gada 31. decembrī un 2016. gada 31. decembrī bija izveidoti uzkrājumi attiecīgi 13,830 tūkstoši EUR un 9,232 tūkstoši EUR,” atzīts publiskotajā bankas pārskatā.

Tas nozīmē, ka jau vismaz kopš 2016. gada banka ir pārkāpusi noteikumus, kas regulē kredītu kopapjomu, ko kredītiestāde drīkst izsniegt vienam klientam vai saistītu klientu grupai. „Saskaņā ar regulatora prasībām bankas kredītriska koncentrācija ar vienu klientu vai saistītu klientu grupu nedrīkst pārsniegt 25% no bankas kapitāla. Banka bija pārsniegusi minētās prasības 2017. gada 31. decembrī trijos gadījumos (25,42%, 25,97%, 34,64%) un 2016. gada 31. decembrī divos gadījumos (26.72%, 27.85%),” atzīst Meridian Trade Bank.

Tas nozīmē, ka pārkāpumi bijuši jau 2016. gadā, un kredītiestāde gada pārskatā atzīst, ka „pastāv risks, ka par regulatora prasību neievērošanu var tikt piemēroti korektīvi pasākumi vai soda sankcijas”. Taču ilgāku laiku bankas bažas ir bijušas nepamatotas, - visu 2016. gadu un lielāko daļu no 2017. gada FKTK pārkāpumus nav pamanījusi vai arī par tiem nav likusies ne zinis.

Tikai pagājušā gada 8. novembrī FKTK padome ir pieņēmusi lēmumu „par sankciju un pasākumu noteikšanu AS Meridian Trade Bank, saskaņā ar kuru tika konstatēts, ka AS Meridian Trade Bank nav nodrošinājusi pienācīgu iekšējās kontroles sistēmas darbību kredītriska pārvaldīšanas jomā”. Tikai tad bankai tika piemērota soda nauda 889 651 eiro apmērā un noteikti „tiesiskie pienākumi, lai novērstu kredītiestādes darbībā konstatētos trūkumus, kā arī, lai turpmāk nepieļautu līdzīga rakstura pārkāpumus bankas darbībā”.

Taču ne FKTK vadītājs Putniņš, ne arī kāda cita FKTK amatpersona nevēlas atbildēt uz Pietiek jautājumu – cik šīs iestādes uzraudzītās kredītiestādes vēl sistemātiski pārkāpj attiecīgo regulatora prasību. Tā vietā FKTK vienīgi norāda, ka „savu uzraudzības funkciju ietvaros, konstatējot kredītiestāžu darbībā normatīvo aktu vai regulējošo prasību pārkāpumus, prasa šos pārkāpumus novērst, kā arī piemēro atbilstošas sankcijas un korektīvos pasākumus”.

An error has occured