Aizdomas ir – ar tām pilnīgi pietiek: turpinām pārpublicēt slepenos tiesu nolēmumus par konfiskācijām

Iesaki rakstu:

„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies! Tā var gadīties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šādu brīdinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicēt līdz šim no Latvijas sabiedrības slēptos tiesu nolēmumus par mantas konfiskāciju. Ņemot vērā problēmas nopietnību, šos nolēmumus turpina pārpublicēt pietiek.com.

Vēl viens tiesas lēmums, no kura varam secināt, cik aplami savas tiesības izprot Valsts policijas (VP) un Finanšu izlūkošanas dienesta (FID) amatpersonas. Ir runa par šo institūciju darbinieku tiesībām vispirms iesaldēt un tad pieprasīt tiesai arī arestēt fiziskajām un juridiskajām personām piederošos naudas līdzekļus tikai uz “aizdomu” pamata, ka naudai varētu būt iespējami ne pārāk tiesiska izcelsme. Pilnīgi bez jebkādiem pierādījumiem par šādu “aizdomu” pamatotību. Un secīgi vērsties tiesā ar lūgumu šo naudu atzīt par noziedzīgi iegūtu un konfiscēt par labu Latvijas valsts budžetam.

Proti, aktīvu uzņēmējdarbību veicošai fiziskajai personai Latvijas kredītiestādes kontā glabājās naudas līdzekļu atlikums vairāk nekā 0.5 miljonu euro apmērā. FID un VP amatpersonu skatījumā naudai šķietami it kā varētu būt noziedzīga izcelsme. Tostarp tāpēc, ka šaubas izraisīja agrāk veikto izejošo maksājumu pamatotība… tik tiešām, ja cilvēks nespēj saturiski pierādīt loģiku un tiesiskumu izmaksātajām naudas summām, tad arī saņemtie naudas līdzekļi ir jāatzīst par noziedzīgi iegūtu mantu. Loģiku, saprātu un tiesību normās balstītu pamatu šādam absurdam labāk nemeklēt, jo atrast tādu nav un nebūs iespējams.

Tiesa veica detalizētu lietas materiālos esošo dokumentu izpēti un secināja, ka naudas pārskaitījumi tiešām ir notikuši starp t.s. “čaulas” veidojumiem, bet šis fakts pats par sevi nav nedz ļauns, nedz prettiesisks. Īsti lielu skaidrību par notikušo naudas kustību bankas kontos tiesa arī neieguva. Kaut kādas pazīmes teorētiski iespējamai blēdībai visā šajā situācijā it kā var saskatīt tad, ja ļoti gribas saskatīt tieši to, ko meklē.

Tomēr tiesa neatzīst, ka iespējamās “aizdomas” ir tik ļoti lielas, lai tās būtu lielākas par iespējamību, ka notikuši bija pavisam tīri un caurspīdīgi darījumi, tāpēc šoreiz tiesa atteica apmierināt Valsts policijas pieteikumu par arestētās naudas konfiskāciju. Klients tika cauri ar vieglām izbailēm un tikai viņam vienam zināmiem izdevumiem par advokāta palīdzību, lai atgūtu savu naudu, kura bija arestēta ilgāk par 2 gadiem.

Dokuments PDF formātā