Civilizētā barbarisma lūkojums. Kara predestinācija un pēckara perspektīvas. 2.eseja

No profesora bloga: "ASV tagad ir Romas impērijas apstākļi: vara tiek dalīta starp dažādām patriciešu ģimenēm – Bušiem un Klintoniem aizvadītajos 25 un vairāk gados. Buši: tēvs – dēls – otrs dēls arī grib tikt Baltajā namā. Klintoni: vīrs – sieva – meita arī varbūt kādreiz gribēs iet vecāku pēdās. Tas jau sen ir zināms, ka ASV valda politiskās un finansu elites simbioze. Tā formējās studentu klubos, masonu ložās, labdarības un “nelabdarības” politiskajos fondos. ASV ir bijuši TV laikmeta prezidenti un pirms TV laikmeta prezidenti. Atlases kritēriji mainījās, jo TV laikmetam ir citas prasības. Prezidentam ir jābūt tautas masu simpātiju fenomenam. Niksons bija tipisks “veco” laiku prezidents; Reigans – tipisks TV laikmeta prezidents. 40 gadus pēc segregācijas atcelšanas prezidents kļuva mulāts. Arī tipisks TV laikmeta prezidents. ASV anglosakšu/ebreju elite ir mesiānistiski noskaņota jau otro gadsimtu, gūstot arī zināmus panākumus – pārvaldīt vienpolāro pasauli vismaz gadus divdesmit. Skaidrs, ka kara un miera jautājumus minētā elite iztirzā tajā pašā “angļu mierā”, kādā savtīgā aprēķinā iztirzā visus biznesa un politikas jautājumus. Nav ticams, ka kāds no šīs elites teiks tāpat kā savā laikā teica Nikolajs II: “Bet tas taču prasīs milzīgi daudzas dzīvības…”. Tā viņš atbildēja uz aicinājumu izsludināt mobilizāciju, kas praktiski nozīmēja kara pieteikšanu. Noteikti uz elites apziņu iedarbojās arī ģeogrāfiskais faktors – sapratne, ka ASV aizņem atsevišķu subkontinentu, kuru apskalo okeāni. Karš nebūs amerikāņu zemē, bet citu tautu zemē."

Atbildēt

»

krievi ir tiesi tadi pat zagli. Skaties, kas notiek Rigas namsaimniekaa vai dzivoklu parvaldes! Tur 90 % sez krievi un tik taisa rebes un apzog iedzivotajus. Vai Rigas dome ari tam nav piemers?!

Atbildēt

Tas ir pareizi par sabiedrības karu ar sevi. Tas ir tas, kas ir pie mums - latvieši paši sevi dzen postā. Tie nav krievi, kas te visu saposta un apzog viens otru.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Jaltas mantojums
Vai Jaltas konferenci var saistīt ar demogrāfisko pāreju un „balto” cilvēku morālo un intelektuālo pagrimumu? Jaunākajā esejā par pēckara perspektīvām un kara predestināciju šo jautājumu saistu ar Jaltas mantojumu.
Uz „balto” cilvēku izmiršanu un degradāciju noteikti atsaucās Jaltā ieviestā pasaules kārtība. Proti, tas, ka „baltie” cilvēki (eiropieši) nonāca amerikāņu ietekmes zonā. Lai praktiski ieviestu un paplašinātu savu ietekmi, amerikāņi uzsāka milzīgu sava dzīves veida propagandu. Kāds ir amerikāņu dzīves veids un kāda ir viņu mentālā pasaule, to nevienam kritiski domājošam cilvēkam nav jāstāsta. Supermateriālisms, pragmatisms, merkantilisms, individuālisms, - tie ir tikai daži jēdzieni amerikāņu mentālās pasaules raksturojumā. Vēl noteikti jāmin neoliberālisms, postmodernisms, masu kultūras dievināšana. Propaganda dziļi ietekmēja Rietumeiropiešus. Viņu masās viegli izdevās iezombēt patērēšanas kultu, masu kultūras apjūsmošanu utt. Šim nolūkam amerikāņi tērēja milzīgas summas, daudzus rietumeiropiešus (īpaši radošo inteliģenci) elementāri uzpērkot. Neoliberālisma un postmodernisma murgi sagandēja filosofiju, humanitārās un sociālās zinātnes, mākslu un literatūru. Mantkārības un karjerisma slavināšana veicināja bērnu dzimstības samazināšanos, atsacīšanos veidot ģimeni, izraisīja homoseksuālisma sērgu. Amerikāņu nepieciešamība balstīties uz vietējiem politiskajiem un administratīvajiem kadriem ātri aktivizēja un nostiprināja marionešu „institūtu”, pilnā mērā morāli un intelektuāli sagandējot Rietumeiropas politisko eliti, kuras kroplā seja tagad sagādā milzīgu riebumu. Skaidrs, ka amerikāņi var balstīties tikai uz morāli un nacionāli slideniem un nepatriotiskiem tipiem. Arī tipiem, kuriem ir lielas intelektuālās problēmas. Faktiski runa ir par attiecīgās tautas padibenēm, kā tas tagad ir arī Latvijā un citur Austrumeiropā ar Krieviju priekšgalā, kur milzīgu postu nodara vietējo ebreju padibenes.
Saprotams, pēc Jaltas konferences „balto” cilvēku viena daļa nonāca PSRS ietekmes zonā, kurā tāpat valdīja supermateriālisms. Ja amerikāņu zonā ļoti daudz cilvēkos sabojāja patērēšanas kults, tad padomju zonā ļoti daudz cilvēkos sabojāja pretējais – dzīves materiālā nabadzība. Padomju cilvēki zināja par Rietumu cilvēku pārticību. Tas psiholoģiski ļoti dziļi atsaucās uz padomju ļaužu mentalitāti, tajā stingri ievelkot negatīvas līnijas. To spožums un posts uzskatāmi kļuva redzams tūlīt pēc robežu atvēršanas. Bet īpaši – „prihvatizācijas” nelietībā. Kad sabruka sociālisma sistēma un Austrumeiropa nonāca amerikāņu ietekmes zonā, šeit tūlīt risinājās tie visi destruktīvie procesi, kuri jau bija sasnieguši zināmu kulmināciju Rietumos. Tādējādi no 90.gadiem „balto” cilvēku izmiršana un degradācija kļuva sinhrons process visā eiropeīdu rasē. Jaltas mantojumam noteikti ir kardināla loma."

Atbildēt

»

Kaut arī neesmu šeitan vairs biežs viesis, uzskatu, ka portāls ļoti iegūtu, ja Tu atgrieztos komentatoru rindās.

Personīgi esmu kategoriski pret komentēšanu zem svešiem (lasi - zagtiem!) nikiem. Pat ja nav juridiska pamatojuma, kāpēc tā "nav smuki", ir veselais saprāts. Un ir pieredze šepat, kas uzskatāmi parāda, ka tādējādi komentāru sadaļa pārvēršas par nebaudāmu zaņķi. Manuprāt, komentāriem rakstam ir jāveido "pievienotā vērtība" (kas var izveidoties arī tad, ja komentatori konkrētu rakstu konstruktīvi(!) apgāž).

Un, protams, ja administrācija cīnās pret "komentāru huligāniem", tad attiecīgi vajadzētu PRET VISIEM VIENĀDI. Līdzšinējā pieredze rāda, ka tas tā šeit nenotiek.

Jauku Tev dienu!

Atbildēt

Ja Tev kā "vislielākajam divkājim mēslam eiropiešu vidū" katastrofāli zemā pašvērtējuma dēļ nepieciešama palīdzība, iespējams, to var saņemt šeit: www.kpa.lv vai šeit: www.rpnc.lv

Dakterējies un paliec sveiks!

Atbildēt

»

Lūdzu, neizmantojiet svešus nikus, kā Jūs to izdarījāt savā nākamajā komentārā, ko šī iemesla dēļ bijām spiesti izdzēst.

Atbildēt

»

Jā, Jums taisnība.

Atbildēt

Ja viens no iemesliem personāža VSV amputācijai no komentēšanas iespējām bija komentēšana zem svešiem nikiem, tad vajadzētu ieturēt attiecīgu konsekvenci attiecībā uz, re, 09:29 izpaudušos "vislielāko divkāji mēslu eiropiešu vidū".

Atbildēt

Pēc 800 gadiem ebrejvāciešu ,ebrejkrievu,ebrejzviedru jūga balti kļuva par ebrejlatviešiem.Krievija okupēta tūkst.gadu,Vācija un Zviedrija jau okupēta agrāk....

Atbildēt

»

vai jums neinteresē zināt, kā latvieši spēja izdzīvot visus 800 gadus, zinot ka vēsture ko pasniedz diez gan paskopa, bija tādi balti, zemgaļi,utt., bija kaujas, utt....bet kā viņi tajā svešā varā ( vāciešiem, krieviem, zviedriem, utt. ) spēja dzīvot, kāda bija sadzīve, cīņas, utt..kā pazuda baltu valoda, kāpēc mums izgudroja citu valodu, vācieši un vēlāk laikam krievi (?), utt

Atbildēt

mūžīgā cīņa starp labo un ļauno

Atbildēt

No Stikla kalna: "Intelektuāļu suverenitāte
Intelektuāļu suverenitāte ir idejiskā neatkarība, domas patstāvība, nevienam nepakļaujoties politiskajā, ekonomiskajā, ideoloģiskajā, zinātniskajā, mākslinieciskajā, reliģiskajā, administratīvajā jomā. Tā vienīgi ir pakļautība patiesībai, taisnīgumam, godīgumam, garīgajai brīvībai, pašcieņai.
Intelektuāļu suverenitāte šodien ir ļoti aktuāls jautājums. Intelektuāļu pienākums šodien ir sacīt „jā” jeb „nē” kapitālismam – sociāli ekonomiskajai formācijai. Bilderbergas klubs, Trīspusīgā savienība un citi „klubi” liecina, ka intelektuāļi ir kapitālisma pusē.
Intelektuāļu izvēle vienmēr ir eksistenciāla izvēle. Lai nostātos pret kapitālismu, nav obligāti jābūt komunistam vai kādas antiliberālās partijas biedram. Intelektuāļu izvēle un reizē intelektuāļu suverenitāte ir atkarīga no tā, ko gribu saukt par labklājības anatomiju. Tā ir komplicēta parādība. Tā ietekmē intelektuāļu suverenitāti, kā arī izvēli atbildē uz minēto aktuālo jautājumu. Pie tam izvēli nosaka ne tikai eksistenciāli fiziskās prasības, bet arī intelektuāļa erudīcija. Lai šodien sacītu „nē” kapitālismam, nākas ļoti pamatīgi iedziļināties kapitālisma būtībā. Tātad kopumā var teikt, ka intelektuāļu suverenitāte ir atkarīga ne tikai no morāli psiholoģiskajiem faktoriem, bet arī kognitīvajiem faktoriem. Zināšanas nosaka pārliecību, - tā ir sena atziņa. Šodienas intelektuāļu zināšanas arī nosaka viņu pārliecību. Tajā skaitā zināšanas par kapitālismu."

Atbildēt

Fašisms , nacisms , komunisms , kapitālisms ir viena tēva dēli , un tēvs ir cionisms.

Atbildēt

»

" Taču ASV politiķi nespēja pareizi izprast un novērtēt Krievu sabiedrības attieksmi pret liberālismu kā zagšanu un korupciju."
====================================================
Galīgie....ja pēc Napoleona un Hitlera nespēja saprast mentalitātes atšķirības. Nākas piekrist kādā 2003.g. intervijā sociologa teikto:
" Lielākās briesmas rietumu pasaulei rada paši rietumoīdi. Paši. Kā komunisti kļuva par lielākajiem komunisma [PSRS] gŗavējiem.
ми разрушителями коммунизма стали коммунисты. Сейчас в мире нет силы, которая могла бы западный мир разрушить извне. Нет этой силы, понимаете? Но по законам, социальным законам, о которых не знают, но которые я рассматриваю в моей теории, все равно сам западный мир, начиная с какого-то момента, начнет внутренне раскалываться."
http://www.situation.ru/app/j_art_108.htm

Atbildēt

No Stikla kalna: "Pakļaušanas tehnoloģija
Rietumu/ASV elite pēc 1989.gada jutās kā uzvarētāja. Domāja, ka Krievija tāpat kā citas Austrumeiropas zemes un tajā skaitā Latvija, būs paklausīga kalpone bez noteiktas pakļaušanas tehnoloģijas pielietošanas. Tomēr katram gadījumam zināma tehnoloģija tika pielietota profilaktiskos nolūkos.
ASV politika Krievijā 90.gados bija korupcijas un zagšanas ieviešana un nostiprināšana. Tā rezultātā sabiedrībā radās negaidīta saikne: liberālisms asociējās ar zagšanu un korupciju. Taču ASV politiķi nespēja pareizi izprast un novērtēt Krievu sabiedrības attieksmi pret liberālismu kā zagšanu un korupciju. Tāpēc ASV joprojām pieprasa turpināt liberālisma reformas. Iespējams, ASV politiķu nespēju adekvāti izturēties pret krievu sabiedrības naidīgo attieksmi pret liberālismu veicina tas, ka citās Austrumeiropas zemēs un tajā skaitā Latvijā nav tāda attieksme. Piemēram, latviešu tautai korupcija un zagšana ir normālas izdarības un sabiedrība nemaz netiecās kaut ko mainīt šajā ziņā. Latviešu attieksme pret zagšanu un korupciju kā liberālisma atribūtiem nav salīdzināma ar krievu „vienkāršo cilvēku” attieksmi. Latviešiem galvenais ir būt ASV ietekmes zonā. Proti, saglabāt ilūziju par ASV aizstāvību. Pārējais latviešus neinteresē. Zagšana un korupcija priekš viņiem ir normālas izdarības. Nevienam nav žēl, ja otrs prot veikli saņemt kukuļus un kaut ko nozagt.
Krievijā uzskata, ka ASV pienākums ir sodīt savu liberālisma ieviesēju komandu ar Sammersu priekšgalā. Viņi 90.gados zaga bez jēgas un bez mēra. Čubaiss esot regulāri vedis čemodānus ar naudu uz ASV.
Tagad jaunu pakļaušanas tehnoloģiju ASV piemēro Eiropai. Runa ir par Ziemeļatlantijas brīvo tirdzniecības zonu. Tai nosaukums ir skaists un nevainīgs. Pat pozitīvs – sola tirdzniecības brīvību. Ja tiks šī zona radīta, tad 20 gadu laikā korupcija un zagšana būs arī Rietumeiropā. Rietumeiropas valstu vadītāji ir paklausīgi un neaizstāv nacionālās intereses. Viņi sevi nostāda blēžu un krāpnieku stāvoklī. Vienīgi Krievija pašlaik atsedz Rietumu politikas nepatstāvību un ASV alkātību.
Rietumeiropas un Austrumeiropas kultūras turpmākā attīstība būs atkarīga no deglobalizācijas – pasaules sadalīšanos atsevišķos ekonomiskajos blokos. Tajos savukārt viss būs atkarīgs no dalībnieku sastāva. Visvairāk no spēcīgāko valstu attieksmes pret mazāk spēcīgām valstīm. Patreizējais ASV bloks „mazos” paverdzina, apmuļķo, apzog, ciniski izmanto. Latvieši zina, kā tas izpaužās. Protams, var būt „mazie”, kuri nemaz nevēlās citu dzīvi. Arī to labi zina latvieši – „balto” cilvēku „avangards”."

Atbildēt

No profesora bloga: "Ļoti vilinoši ir apkopot faktus par LR izveidošanu 1917.-1918.gadā. Internetā, kā arī vairākās grāmatās ir publicēti daudzi dokumenti, atmiņas. Tas var būt pietiekams materiāls, lai rekonstruētu patieso ainu, bet nevis to ainu, kas tiek pasniegta oficiāli kā ideoloģiskais produkts. Arī t.s. vispārīgajā vēsturē, ko apgūst skolā un augstskolā, ir daudz noklusētu (bet varbūt autoriem savā laikā nezināmu) izpausmju. Noteikti ir tendenciozitāte, kas ir izdevīga atsevišķiem “nacionālajiem varoņiem”. Pilnīgi tiek noklusēta vāciešu, krievu, poļu, somu loma. Tiek noklusēts tas, ka Antante bija izveidojusi savu pārvaldi. Tiek noklusētas ģeopolitiskās mahinācijas, kuras bija iesaistīti arī lielinieki, bet ne tikai Antante un Vācija. Jaunā un objektīvā gaismā ir jāvērtē Ulmanis, Balodis, Niedra. Jāizmanto ir plašais materiāls par vāciešu, angļu, franču, amerikāņu attieksmi pret latviešiem kā zināmu cilvēcisko fenomenu. Noteikti nākas runāt par latviešu valstisko kompetenci, savstarpējo vienotību, kā arī alkātību, korupciju, zagšanu, blēdībām. Raiņa slavenais vērtējums “veikalnieki” katrā ziņā ir ļoti maigs vērtējums. Latviešu valstiskais “patriotisms” nav pelnījis tik maigu vērtējumu (arī uz šodienas fona). Patiesībā izdaudzināto “brīvības cīņu” vietā bija tipisks un bezjēdzīgs pilsoņu karš, jo abās pusēs karoja galvenokārt latvieši, kurus necienīja un katrā izdevīgajā brīdī iznīcināja vācieši. Nedrīkst klusēt par “tautas” attieksmi pret LR, kura nebūt bija tāda, kādu pēc tam “uzpiārēja” ideoloģija."

Atbildēt

Mja ir taisnība ....kremļa apoloģēts murgo...

Atbildēt

Jāatzīst, Kremļa apoliģēta raksti kļūst arvien sakarīgāki, faktus veikli jaucot ar jau ierasto prokrievisko fašisma (rašisma) retoriku. Lielisks pierādījums- mēslu latviešu vidū netrūkst.

Atbildēt