Manas (matemātiķa) pārdomas par to, vai „Dogo” suņu barība izraisa suņu saslimšanu

http://lvb.lv/lv/animal-owners/dzivnieku-veseliba

Aizpildiet šo anketu LVB mājas lapā, ja sunim ir/bija kādas no šīm pazīmēm vai to kopums
-- izmaiņas suņa balsī
-- izmainas ēšanas paradumos, piemēram: ēdot izstiepj kaklu, atkāpjas no bļodas utt., novērojamas atraugas, kuru laikā tiek atgrūsts šķidrums ar barību vai bez tās un baltas vai viegli iedzeltenas putas.
-- saglabājas apetīte, tomēr novājē
-- nomāktība, klepus vai pat smakšana Barības vada paplašināšanās un/vai balss izmaiņas ir ļoti nopietna slimība, kas var beigties ar dzīvnieka nāvi.
Ja anketā sniegtās atbildes ietvers pazīmes, kas liecina par megaesophagus/polineiropātiju, ar jums sazināsies speciālisti, lai varētu kopīgi vienoties par turpmāko rīcību.

Atbildēt

»

Un cik anketas, suņu slimības vēstures cien, Ambainis izlasīja pirms veikt savus ģeniālos matemātiskos aprēķinus.
Pēc Zemkopības ministrijas darbinieku teiktā, pat viņiem netiek sniegta šāda informācija (esot konfidenciāla).

Atbildēt

»

Principa pēc vajadzētu boikotēt (reāli, nevis vārdos) visus, kas atbalsta TS. Maksimu, ELVI, Mego, Tiju Ezeriņu, Hill+kas_viņu_tur, Treibergu :D un, protams, Latvijas valsti.

Atbildēt

Aha, redzam, ka PRisti piedāvājuši tukumniekiem jaunu žvadzināmo - "draņķa veti izputina nabaga mazo vietējo ražotājiņu, mimimimimi", un uz daļu auditorijas šis labi strādā. Neticu, ka kādam no ļautiņiem, kas šo basņu sacerējuši, pašiem ir suņi. Vai arī viņi ir tik pērkami maitas, ka par noteiktu summu būtu gatavi indēt savus suņus? Par asins naudu, kolēģi, strādājat. Uz līķiem dejojat.
Man ir suņi un viņi nekad neēdīs neko, kam kāds sakars ar Tukuma Straumi. Arī ne Vācijā ražotos Dogo konservus. Principa pēc.

Atbildēt

»

tādas aizdomas jau bija. Globālais zirneklis savelk tīklus.
Arī Cido, Gutta un vēl vesela rinda uzņēmumu ir smuki salikti vienā groziņā.

Atbildēt

»

Expremjeres Straujuma biroja vadītājs Arnītis kārtoja ZZS lietas,kurš tagad iestājās ZZS un ir ZM parlamentārais sekretārs, tapēc arī ziedoja. Tukuma straume nav sertificēta saskaņā ar kvalitātes standartiem,tapēc jau jāmaksā. Būtu adekvāta kvalitātes sistēma ,šādas problēmas nebūtu. Vienīgais savu atzinumu devis PVD :)

Atbildēt

»

Cik zinu, tad viņi ne tikai ZZS ziedo. Arī VIENOTĪBA ir saņēmusi pietiekami labu ziedojumu. Laikam cer, ka partijas palīdzēs.

Jāpapēta ko un kur Smiltēns ir darījis. Viņš taču ilgi laiku bija Zemkopības ministrijas parlamentārais sekretārs.

Atbildēt

»

Tukuma starume savu taisnību grib "izkarot" ar padomju laika metodēm,kad tāds Treibergsno ZZS aizies TV nobļausies un visi miera stāja uzreiz pakļaujas. Reakcija šobrīd ir pa visam cita,pat tiem,kam nav suņi, ir viedoklis par Dogo barību.

Atbildēt

»

Visi nē - daži paši sevi bedri izrok, labs piemērs ir Tukuma Straume. Ziedojumi partijām vairs nelīdzēs - viņiem sabiedrības uzticību neatgūt!

Atbildēt

Neizmirstiet, globalo kompaniju konkurenti parasti tiek nopirkti vai iznicinati!

Atbildēt

»

Indes ražošanu te nevajag.

Atbildēt

Lai ko arī jūs teiktu, lai ko arī jūs apmelotu un nomelnotu, lai arī kam jūsu noteiktu diagnozi, lai arī kam jūs draudētu vai "kāpostu" solītu, lai arī kādu melīgu informāciju sniegtu, lai arī kādas pozitīvisma kampaņas veiktu, lai arī zem kādiem nikiem savu viedokli paustu, lai arī kā censtos manipulēt ar sabiedrību, tas nemainīs faktu, ka suņi saslimst un mirst. Un viņi ir ēduši DOGO. Barība nav izturējusi pašu galveno pārbaidi- suņus. Mans ir suns - NEKAD nepirkšu dogo.

Atbildēt

Straumes pozīcija ir vienkārši apbrīnojami neētiska-visus ar mieru apindēt...
Es, godīgi, no viņiem neuzdrošinātos neko pirkt-ne suņu, ne kaķu barību. Vispār neko!
Jo bezatbildības līmēnis tiecās uz bezgalību...
Un es uzskatu, ka arī veikali, kas pastāvot tik nopietnām šaubām par produkta bīstamību, turpina to tirgot, rīkojas augstākā mērā bezatbildīgi un neētiski.

Atbildēt

»

Nenovērtē pūļa psiholoģiju pārāk zemu. Mums nav skaidri zināms ne tas, kā notika paraugu atlase, ne arī to, kāda ir patiesā slimības incidence populācijā. Īsāk, es apšaubu, ka presē publicētie dati ir uzticami. GIGO.

Pētījums nav publicēts, jo no Bior preses relīzes var saprast, ka peer-review ir bijis ļoti negatīvs un pieminēts tieši par pašatlases riskiem.

Kā piemēru var minēt Veikfīlda 1998. gadā publicēto pētījumu ar secinājumu, ka MMR vakcīna ir saistīta ar autismu. Vēlāk šis pētījums tika atsaukts, jo tam bija daudzas nepilnības. Turpmākie pētījumi šādu saikni neatrada. Bet tikmēr pirmais pētījums tika plaši aprakstīts presē un daudzi vecāki aiz piesardzības neļāva saviem bērniem saņemt vakcīnas un bērnu saslimstība pieauga.

Atbildēt

»

Tā ir, ka Eiropa cenšas pie mums iznīcināt visu ražošanu. Platību maksājumi mums ir paši mazākie. Tagad arī piena cenas mums ir zemākās Eiropā, bet Brisele neko negrib darīt. Viņiem nevajag konkurentus.

Es strādāju netālu no Alkmaar Nīderlandē un redzu kā te Brisele maksā zemniekiem par ražošanu. Zemnieks saņem nedaudz virs 1000 EUR par ha. Mani vecāki Latvijā 94 EUR par ha. Tas ir genocīds.

Un šajā suņu barības lietā es redzu to pašu - viņi cenšas iznīcināt mūsu Latvijas ražotāju un mūsu pārdevušies pētnieki (lasi kangari) izdomā visādas sakarības.

Es arī varu izdomāt visādas blēņas, piemēram, ka suņu nāvē ir vainīgs ūdens, jo 100% mirušie suņi ir dzēruši ūdeni.

Atbildēt

»

Ir jābūt lielam ciniķim lai neredzētu ka Latvijā tiek vajāta jebkāda ražošana.

Atbildēt

Ja man būtu suns - nepirktu Dogo
Ar ko baroja suņus kad nebija nekādas sausās barības?

Man ir suns , un mans suns nav atkritumu kaste , tieši tāpēc nekādas ,,firmas,, barības viņam nedodu.

Atbildēt

»

Ej, piedod, dir$t. Indee sunjus un PR to megjina attaisnot? Suudabraalji, kas par 30 sudraba grashiem maati pardos. Kaunejushies butu, cuukas jus tadi!

Atbildēt

Jāatzīmē, ka Mars reklāmas pasūtījumi un naudas apjomi ir milzīgi. Neviens nevar cīnīties ar Mars astoņkāji, ne Zemkopības ministrija, ne Bior, ne arī Latvijas uzņēmēji. Jebkurš preses izdevums un jebkurš interneta portāls vienkārši klusēs, jo nevēlēsies zaudēt daudzus desmitus tūkstošus reklāmas naudu par suņu, kaķu barību, kā arī par Mars, Snikers utt.

Kad vienreiz kāds pateiks patiesību un par to sāks runāt?

Atbildēt

Kas ir Dogo pretinieki?

Man jāizstāsta patiesība. Dogo kampaņu finansē un pētījumus veic citu suņu barību importētāji!

Vai pierādījumi ir? Protams, ka ir!

Veterinārārstu biedrība (kā to var redzēt viņu izdotā žurnālā) saņem finansējumu no citu barību importētājiem - PEDIGREE®, ROYAL CANIN® CHAPPI® utt.. Tās visas ir globālās kompānijas Mars preču zīmes. ( http://www.mars.com/global/brands/petcare.aspx un https://en.wikipedia.org/wiki/Mars,_Incorporated )

Atbildēt

»

Nu nezin gan vai tā ir

Atbildēt

»

Tā pati atbilde, kas par citām versijām, kas neietver Dogo: jā, var gadīties, ka dažus suņu saimniekus ziņa presē pamudina griezties pie veterināra un tos, kas lietojuši Dogo, tas pamudina vairāk nekā citus, bet 23 reižu atšķirība ir pārāk liela, lai to izskaidrotu šādā veidā. (Sanāk, ka sūdzējušies 100% no tiem nomirušo suņu saimniekiem, kam suns ēdis Dogo un 4.5% no tiem, kam nav ēdis? Psiholoģiskos faktorus ir grūti novērtēt, bet tik liela starpība izklausās ļoti neticami.)

Es to nevaru, bet pētījuma organizatori var atlasīt tikai tos gadījumus, kas bijuši pirms tam, kad presē tika pieminēta versija par Dogo. Domājams, ka tur saslimušo suņu %, kas ēduši Dogo, ir līdzīgi - citādi viņi nebūtu presei teikuši par Dogo.

Atbildēt

»

Un kāds tad labums būs vietējam ražotājam, ja suņu īpašnieki klausīs tavam padomam vārīt putras? Tu jau pats iznīcini tagad to vietējo ražotāju ar savu muļķību

Atbildēt

»

Man šķiet, priekšsēdētāja kungs, ka jūs nonākat pretrunās. Jūsu džeka rasela terjers ēdot dogo + 400 gr bundžiņu konservu vakarā. Tagad izrādās, ka gatavojat pats.

Atbildēt

»

Ir jābūt lielam ciniķim vai ar ļoti slimu fantāziju, lai apgalvotu, ka suņu saimnieki no dažādiem Latvijas reģioniem konkrētu interešu vārdā ir sazvērējušies pret Latvijas ražotāju un "cēla mērķa labā" indētu savus suņus.

Atbildēt

Viss ir skaidrs tagad atkal Latvijas ražotāju vajag nolaist uz grunti un ASV vedīs savu produkciju Latvijā, jo viņi jau lielo naudu aprēķinājuši savām budžetam no tirgošanos mūsu Latvijā, un viņu produkcija nemaz nebūs labāk par mūsējo. Bet mūsu valdība tikai tam piekrīt un nemaz neaizstāv Vietējo ražotāju. Vadībai jācīnās kaut asins pa degunu nāk ! Un nevajag slinkot vajag pašiem gatavot suņukam ēdienu. vai tad senos laikos tāda SAUSĀ barība bija ? Suņukam bija jāēd to ko ēda paši saimnieki !.sausā barībā-kas tavā ir???...

Atbildēt

jabut loti bezatbildigam saimniekam, lai savam sunim dogo dotu... Lai kadi butu tie launie multinacionalji, bet kaitigu baribu jau nu vini netirgo. Varbut nav pati kvalitativaka, bet no royal canine un hill sunji masveidaa nemirst. Jo tas launums, ko dogo-tipa saaga tadam koncernam nodaritu, ir milziigs. Dogo savukart doma, ka visas shis problemas "aizies prom" un ka vini vares turpinat indet sunus uz patriotisku un vienaldzigu saimnieku rekina.

Mes savam sunim dodam Arden Grange :P

Atbildēt

Kaitīgas vielas Dogo barībā pagaidām atrastas nav. Bet 23 reižu atšķirība ir ļoti nopietns netiešs pierādījums, ka ar šo barību varētu būt problēmas. Un tas, ka var eksistēt "nezināmie faktori", te nav adekvāts pretarguments.

Ja man būtu suns - nepirktu Dogo.

Atbildēt

Savam sunim DOGO nedodu, jo viņš no tā sūda tā kasās, visu spalvu sev noplēš. No sākuma nevarēju saprast, visādus ārstus izstaigājām, kamēr beidzot tikām skaidrībā. Ar citām sausajām barībām tā nav, tātad kaut kas tur tomēr ir klāt, kā nav citur.

Atbildēt

»

Jau ne reizi pat Delfos un Facebook ir pieķerti. Tas liek domāt, ka aizdomas tiešām ir pamatotas, jo viena neadekvāta rīciba viņiem seko citai.

Atbildēt

»

Nerakstiet šīs blēņas atkal un atkal, bet pasakiet vienreiz precīzi.

Pilnīgi bezatbildīgs ražotājs.

Atbildēt

»

Esi pārpratis! Nevis nedrīkst barot ar citu barību, bet, ja baro ar sausajām granulām, tad dod tikai ūdeni un kaut ko vēl - specifiski. Nedrīkst jaukt - vienu dienu sauso barību, citu dienu mājas putru. Vai putrā granulas. Es tev nevaru uzreiz tagad pateikt, kas tas bija par pētījumu, bet tādi tika veikti ES un US, darbi ir publicēti, var meklēt internetā.
Ja tu baro savu suni ar mājas barību, lūdzu! Ideāli! Bet nejauc klāt sauso drazu. Vai nu sausā draza vai mājas barība, bet ne sajaukums.

Atbildēt

»

Vienīgais uz ko var paļauties un kam ticēt ir ierēdņu teiktais.
40 % ir no gaisa pagrābts cipars. Realitātē Dogo ēdāju skaits var izrādīties daudz mazāks un tas nozīmē, ka matemātiski iespējamība saslimt ar polineiropātiju tikai pieaug. zrēķini šo vienādojumu, ja esi pabeidzis vismaz trešo klasi, pieņemot šo proprciju kaut vai ar 30%

Atbildēt

Visi cieņu profesoram, bet tik vienkārši ar pašatlasi nebūs gan. Piemēram, ja mēs aicinātu cilvēkus iesniegt sūdzības par lidmašīnas kavējumiem, tad diezgan ticami, ka pēc raksta par Ryanair slikto servise vairāk nekā 95% cilvēku sūdzēsies tieši par Ryanair kavēšanos. No tā nevaram izdarīt secinājumus, ka lidojot ar Ryanair tavas iespējas nokavēt lidojumu ir 20 reižu lielākas. Korekta atlase statistikā ir sarežģīta lieta, tāpēc kontrolgrupas pētījumos ir ļoti svarīgas. Īsāk, šis ir GIGO gadījums (garbage in, garbage out).

Atbildēt

»

Statistika ir statistika un tā nav ne melīga ne tendencioza. Visticamāk, ka jums ir pieeja tikai statistikas interpretācijai un tā gan var tikt pielāgota, bet ja jums pašam būs pieeja statistikas datiem, tad arī būs pašam savas domas.


Cilvēki no vēža mirst tāpēc, ka lieto plastmasas traukus un iepakojumus, kuros uzkarsē vai sasaldē pārtiku. Karstumā un saltumā no plastmasas pārtikā izdalās vēzi veicinošas vielas un jauni un fiziski aktīvi cilvēki saslimst ar vēzi un brīnās kāpēc tā, bet tajā pašā laikā vāra tēju plastmasas tējkannā, lieto plastmasas glāzes lai dzertu karstu tēju, uzsilda plastmasas traukā mikroviļņu krāsnī ēdamo utt. Šī ir veca un labi zināma problēma.

Atbildēt

»

Un kāpēc diez nedrīkst barot ar citu barību? Man bija kaķis un tam devu ne tikai sauso barību, bet arī visu citu ko vien varēju dabūt, jo sausā barība ir... tas pats kas cilvēkiem čipši. Ja cilvēks pārtiek tikai no sausas barības, tad arī ar laiku sākas veselības problēmas.

Starp citu, UK ir tieši tādas pašas problēmas ar suņu un kaķu barību(neatceros vairs - sauso vai slapjo) - suņi un kaķi, kas viņu ēda, mira ātrāk nekā pārējie dzīvnieki un izskatās, ka simptomi ir tie paši, kas Dogo. Kāpēc - neviens īsti nezin. Ja jums rūp savs dzīvnieks, nedodiet viņiem veikalos pirktu fasēto pārtiku un no mazotnes radiniet ēst normālu pārtiku. Sekojiet pārtikas sastāvdaļām(tā it kā pirktu ēšanai priekš sevis), jo kaķis un suns lasīt neprot. Vispār, sunim ir visvienkāršāk ar ēšanu - vāriet viņam putru(tā pat būs veselīgāka nekā jebkura sausā barība) - no auzu pārslām un dodiet ēdienu atliekas vai to pašu ko jūs ēdiet - ieskaitot dārzeņus. Kaķim ir mazliet sarežģītāk, bet arī ir vārīta tumīga auzu pārslu putra - ar zivīm. Ja ir kaut kāda barība lētāka, tad vajag uzdot jautājumu kas tur īsti ir iekšā.


Es īsti nezinu ko liek sausajā barībā, bet manuprāt - visticamāk, ka problēma ir tā pati vecā, kur viena no sastāvdaļām ir tie paši kaulu milti. Kas attiecas uz Dogo - vai tiešām Lato Lapsa nevarēja nointervēt slepeni kādu Dogo darbinieku lai izstāsta kādas sastāvdaļas tiek liktas suņu pārtikā.

Atbildēt

Stāsts, kas balstīts uz statistiku!
Bet statistika parasti ir tendencioza, melīga, pasūtīta, un tikai dažos gadījumos neitrāla un objektīva.
Rakstu pamatot uz kaut kādiem no pirksta izzīstiem 40 %? Naivums!
Lai kaut mazākā ticamība būtu, prasās salīdzinājums ar pārējiem ražotājiem, prasās skaidrojums arī par iegūto skaitļu autoru, viņa neitralitāti šajā pasākumā.
Viss te rakstītais - vena tante teica.
Bet par ražošanu. Ne tikai suņu, bet arī cilvēku pārtikā nereti gadījumi, kad tā kaitīga veselībai, kad cilvēki saindējas ar pārtikas produktiem. Un ražotājs, kas to dara mērķtiecīgi, ir maniaks.
Taču ne jau viss pakļaujas noskaidrošanai.Kāpēc cilvēki mirst no vēža?

Atbildēt

»

Teritorijā, kur dzīvo vieni nelieši un meļi, ticēt nevar nevienam. Izskatās pēc mafijas razborkām.

Atbildēt

»

Jā, un vēl, vai kompetentajām iestādēm nevajadzētu papētīt, vai nav sabotāžas pazīmes attiecībā uz robežsargu suņu apindēšanu?

Atbildēt

»

Man ir suņi.Dogo nepērku.

Atbildēt

Treibergam darbā nav ko darīt,tad arī raksta. Nealgos jau PR,ja ir TREIBERGS! Cik gan savus zirgus ir nobeidzis,nu tagad ķēries pie suņiem. Garkalnes novada bieds, par savu naudu zirgus neuztur,ņem no pašvaldības "tērē" bērniem jauniešiem,bet tikai tiem kas jāj viņa zirgus. Labvēlis. Laikam draud bankrots,tagad jāpiepelnas ar DOGO.

Atbildēt

Mazs aizrādījums "Antoniem" un līdzīgiem ne pārāk gudriem "Tukuma Straumes" neskaitāmo (ar mums jau ir kontaktējušās vismaz trīs) PR aģentūru pārstāvjiem - ja jūs nevēlaties pielikt kaut nelielu piepūli pasūtījumu pildīšanā un visus savus komentārus drukājat no vienas un tās pašas IP adreses, mums savukārt nākas tos visus reizē izdzēst. Lūdzu, turpmāk esiet tik laipni un strādājiet nedaudz uzcītīgāk.

Atbildēt

»

Tātad tas, ka ražotājs un valsts iestādes mēnešiem neko nedara, ir OK, bet tas, ka suņu īpašnieki grib skaidrību, kas par lietu, uzreiz ir "apmaksāta reklāmas kampaņa"?
Jūs tur, Straumē strādādami, vienreiz papētiet, ko nozīmē "sociāli atbildīgs uzņēmums"! Ja Straume tāds būtu, tad viņi jau pirms gada būtu ieguldījuši slimības izpētē un noskaidrojuši iemeslus. Tā vietā notika pētījumu bremzēšana, piemēram, piedāvājot finansējumu komplektā ar klusēšanas līgumu un jau gatavu preses relīzi. Par to vien uzņēmums Tukuma Straume ir jāsoda ar to, ka viņu produkciju nepērk!

Atbildēt

»

Ar kādiem? Raundups graudos? Bet to nevar teikt, jo mēs visi ēdam to maizi!?

Atbildēt

»

Apgalvot var visu ko. Lai uzrāda čekus, ka pirkuši tieši dogo :) Varbūt, ja papētītu suņu saimniekus, izrādītos, ka viņiem ir saistība ar kādu konkrētu interesi.. vai tad grūti (cēla mērķa labā) pateikt, ja suns ēda tieši un tikai dogo? Gailis pakaļ nedziedās sīkiem meliņiem, jo neviens jau nepārbaudīs suņu saimnieku teikto un veterināru "konstatēto". Stāsts noteikti ir daudz komplicētāks nekā šķiet. Un dogo īpašnieki gan jau ka paši nojauš, no kurienes problēma cēlusies.

Atbildēt

»

Anton, globālās lielkapitālistu kompānijas nav nekas labs, tas taisnība. Bet nesen tika publicēti Robežsardzes pasūtītās ekspertīzes dati. xyjogo ir apindējis gandrīz visus robežsargu suņus, jo uzvarēja konkursā par dienesta suņu barošanu. Tad lūk, ekspertīzē skaidri pateikts, ka xyjogo neatbilst nekādām kvalitātes normām, pilns ar, atvainojos, kaut kādiem mēsliem.

Atbildēt

Man ir cita metode - facecontrol. Paskatos uz īpašnieka purnu un nelabi paliek. Es tādam savu suni neuzticētu. Tādu pašu metodi es izmantoju, kad iepērkos centrāltirgū.

Atbildēt

Suņus, ko baro ar dažām sausām barībām, vispār nedrīkst barot papildus ar citu, mājas barību. Tikai sausā barība un ūdens. Varbūt slimību iemesli jāmeklē sausajās barībās kā tādās un suņu turētāju paradumos barot ar visu, kas pagadās pa rokai?
Viena no pazīmēm, ka kaut kas ir kampaņa, ir tas, ka kaut kas tiek publicēts tādos portālos kā pietiek, nra, .. kuri nekad nevīžo norādīt ka teksts ir apmaksāta reklāmas/apmelošanas vai tml. kampaņa.

Atbildēt

Nu un kas ir pārteidzošs, ka pārējie suņu barības izplatītāji grib noskaidrot suņu mirstības cēloni?
Jo šaubas krīt uz visu nozari, tas iedragā patērētāju uzticību.
Un tad lai Dogo ražotāji pierāda, ka suņu saimnieki ir melojuši, ka barojuši savu suni ar Dogo. Jo es personīgi nesaprotu, kāpēc suņu saimniekiem būtu jāmelo...
Bet suņi mirst...

Atbildēt

»

"Anton", nu kāpēc gan Jūs sākat pats ar sevi sarunāties? Tiešām pasūtītājam tik izmisīgi vajadzīgi pareizi komentāri?:)

Atbildēt