Nepārsūdzamie kriminālprocesu lēmumi: Kalnmeiers aizmūk no atbildes
L. Lapsa · 18.01.2011. · Komentāri (8)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Horsts
20.01.2011. 21:01Kriminālprocesa likums uzrakstīts prokuratūras interesēs. Lai nesarežģītu sev dzīvi. Te arī atbilde.
līdzdalībnieks
19.01.2011. 14:53Speciāli juristam. Jūs rakstāt, it kā nepazītu parasto prokuratūras praksi saistībā ar "konkrētām lietām". Proti, zemākais prokurors, neiztirzājot iesniedzēja argumentus, novirzoties no iesniedzēja ierosinātās tēmas, iesniegumu noraida. To pašu dara augstāko divu prokuratūras instanču amatpersonas. Bet Lapsas minētajā konkrētajā gadījumā nolaidības dēļ "Pareksam" nodarītie zaudējumi ir arī konkrētiem daudziem cilvēkiem nodarītie. Un visbeizot -ciktāl likumos par to ir neskaidrības, divējāda iztulkojuma iespējas, tad tieši augstāko juristu, prokuroru un tiesnešu diži profesionālai gvardei ir pienākums ierosināt tādu likumu pieņemšanu, kas neļauj izšķērdēt Latvijā esošās vērtības. Jurista kungs, Jūs tai jomā varat vairāk kā Lapsa!
?
19.01.2011. 13:25ALĒNA DELONA MIESASSARGS PRASA 300 TŪKSTOŠUS NO TRAUMATOLOĢIJAS UN ORTOPĒDIJAS SLIMNĪCAS PAR “KVALITATIVU” ARSTEŠANU
http://zinas.nra.lv/latvija/kriminalzinas/35033-alena-delona-miesassargs-prasa-300-tukstosus-no-traumatologijas-un-ortopedijas-slimnicas.htm?cs
jurists
19.01.2011. 10:22Lapsas kungs, piebremzējiet, citādi drīz nolaidīsiedties līdz NRA "žurnālistu"līmenim! Tā gluži nav, kā jūs mēģinat apgalvot, jo: ir likums, kas jāievēro katram procesa virzītājam. Nezinu par šīm konkrētām lietām, bet katra noteikta procedūra, arī nolēmuma pārsūdzēšanas iespējas, reiz beidzas. Ja likums ir noteicis, kad un kas var konkrēto nolēmumu pārsūdzēt-basta, pārējiem nav lemts konkrētajā lietā jaukties. Ja Jums šķiet, ka kaut kas nav kārtībā ar normatīviem aktiem-pārlieciniet valsts likumdevēju, nevis izpildītājus!
Zi
19.01.2011. 08:17
Nav jēgas tiesāties par lietām, kuras likumdošanas dēļ ir bezperspektīvas. Labāk darīt to, ko iespējams izdarīt, nevis gadsimtiem tiesāties.