Rokas nost no Bērnu slimnīcas mediķiem

Sitadi dakteri butu jaizolee no sabiedribas!

Atbildēt

Kaut kāds ibijots, ne ārsts!
Bērns aizrijās pēc atmošanās no anestēzijas? Kur te vecāku vaina? Vai nu ārsti neizskaidroja vecākiem, ka bērnam pirms operācijas jābūt tukšam kuņģim, vai vecāki nesaprata, vai vienkārši narkomāni-dzērāji, kuriem par bērnu galva nesāp. Bet tas nenozīmē, ka arī ārstiem, māsām, personālam var nesāpēt galva par bērnu, kuram tikko taisīta operācija. Ja tādi gadījumi notiek, var notikt, tad nevar paļauties uz vecākiem, recovery palātā ir jābūt personālam, vai tā māsa, ārsts, interns, sanitārs vai sētnieks ar pirmās palīdzības kursu sertifikātu. Ja bērns aizrijas slimnīcā un viņu nevar tur izglābt, cik ilgi viņš bija viens? Divgadnieks! Šim "ārstam" fūrmanim ir darbs pie zirgiem, nevis cilvēkiem. Un vispār pie zirgiem viņu arī nedrīkst laist. Stulbenis.

Atbildēt

»

Es atkārtoju jautājumu : kapēc šis konkrētais bērns nomira? Jā mēdz nomirt, mēdz būt neparedzētas neizskaidrotas lietas, bet es jautāju vēlreiz - kas notika šajā konkrētajā gadījumā, nevis kas mēdz notikt. Ārstu pienākums ir izskaidrot gan vecākiem gan sabiedrībai. Uzticība BKUS nav svarīga? Lumpeņiem var spļaut virsū no augsta zvanu torņa, ārstu kungi?

Atbildēt

Bet, dakter, no kā tad bērns nomira? No applaucējuma vai no aizrīšanās ar vēmekļiem? Jums nešķiet, ka arī šis ir NEPIEĻAUJAMASnāves gadījums???!!!

Atbildēt

Ir draugi, ir ienaidnieki un ir fūrmaņi. Ministres cienīgs uzdevums izvēlēties pareizo.

Atbildēt

»

Iemācies pareizrakstību,līmeni!

Atbildēt

Tad ir tā recovery room slimnīcā? Ja ir, tad tas "anonīmais" ir vnk samuldējis. Vienkārši notikusi traģiska nelaime un diemžēl, lai cik būtu atstrādāta sistēma, vienmēr pastāv traģiskas sakritības iespēja, tādēļ bērnu (vai pieaugušo) mirstība pēc anestēzijas nekur nav 0. Šis rakstītājs gan ir dīvains ārsts, jo puse raksta spriedelē par to, cik vecāki vainīgi, ja bērns savainojas. Protams, vecāki ir vainīgi, bet bērns var savainoties, lai kā viņu uzpasētu. Traģiska sakritība var vienmēr notikt, jo 24/7 nevienu bērnu pieskatīt nevar. Un tādēļ jau ir ārsti, lai cilvēkiem palīdzētu, kad notikusi nelaime. Ja mēs visi būtu perfekti, tad ārstus nevajadzētu.

Atbildēt

»

a kredīti ta jāmaksā

Atbildēt

»

dzerot un vēlreiz dzerot izmācījies par ārstu

Atbildēt

Man arī bērni, un uzskatu par vecāku attīstības līmeni jau liecina 2 gsdīgs bērna apdegumi ar kafiju...

Atbildēt

»

Ziniet, ka vecākiem izskaidro to.... Bērns ir atmodies, bet ir jāuzrauga, kam vecāki nevar būt blakus, tad ir personāls, kurš ir tad arī atbildīgs...

Atbildēt

»

Vai bērnu vecākiem tas ir izskaidrots? Vai ir jādod tik stipra narkoze,kur bērns pēc tam ilgi nemostas,tas ir profesionāli? Un kas notiek ar bērniem,kam vecāki nevar būt blakus?

Atbildēt

Bērni pēc anestēzijas, var nomirt un nomirst, ja, piemēram, vecāki, kuriem ir jāuzrauga bērns pēc narkozes, to atstāj bez uzraudzības, ti aiziet piem uzēst, un bērns sāk vemt un aizrijās un noslāpst ar saviem vēmekļiem... Un kas vainīgs slimnīca??

Atbildēt

Uz dienesta pārbaudes laiku no amata ir atstādināts Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta (NMPD) Zemgales reģionālās nodaļas vadītājs Roberts Fūrmanis.

Atbildēt

Kaut ko tādu raksta ārsts. Kas tajā lv notiek.Berns nomirst pēc anestēzijas. Ārprāts. Bet te viens filozofēt. Tam tiešām nav kaut kas ar prioritāšu noteikšanu. Katrai problēmai ir vārds un uzvārds.

Atbildēt

Varbūt labāk teikt - Fīrmanis

Atbildēt

Es pats māku sev uztaisīt ārsta dokumentus......

Atbildēt

Viss kārtībā, ak cienījamā kundze chakhsha!!! Nez kā fūrmanis par dakteri ticis?

Atbildēt

Visi ir tādi dievgosniņas ka maz neliekās, bet vēlaizvien neatbildēts ir jautājums - kapēc nomira šis konkrētais 2 gadīgais bērns? Iemeslu Studijā! Vienkāršu un saprotamu. Nevajag pieminēt simtus kas tiek glābti, mēs šeit runājam par šo konrkēto, kurš netika glābts. Glābtie simti nedod tiesības aizlaist šo vienu, bērna dzīve/dzīvība nav statistisks rādītājs kurš "tuvojas nullai"

Atbildēt

Ja viss tik labi,kāpēc tad bērns nomira?

Atbildēt

»

ne jau no apdeguma, bet no sekām, var un kā vēl var, it sevišķi tik mazs bērns.
Bet par šo rakstu: es gribētu piekrist visam uzrakstītajam, ja nezinātu autoru, kurš ir augstākās raudzes karjerists. Ar šitādiem raksteļiem (kas būtībā neko nenozīmē) lej medu uz Čakšas ausīm, cerībā pašam tai pat kantorī uz augstu troni, citu nodomu šim cilvēkam nav.

Atbildēt

pēc daktera teiktā sanāk, ka slimnīca nav vajadzīga, jo vecākiem pašiem jārūpējas par bērniem. Piekrītu, ir vecāku atbildība, bet sanāk, ka uz slimnīcu nav ko cerēt apm. kā būs tā būs, bet pagous savus pucējām jo tīrus.Ja jau slimnīca meklē cēloņus, kamdēļ pacients nonāca slimnīcā, nevis skatās uz saviem darbiem vai nedarbiem, nu tad gan vairs nav kur tālāk iet

Atbildēt

Vai tā ir sakritība,ka šis censonis jau ilgāku laiku sev meklē "profesionālo" izaugsmi,pēc tā kā Belevics atklāja sadarbību ar VC4 un savu Dzīvības asociāciju,novirzot maksas pakalpojumus no NMPD citur. Piedāvājās visām Rīgas un Jūrmalas slimnīcām kā potenciali izcils valdes priekšsēdētājs. Tagad grib iezīmēties Čakšas acīs,a mož kas atlec. Kopā ar Ploriņu plauka arī NMPD auto bizness,bet nu tā arī noplauka. Šitādi tik vajadzīgi jaunajai ministrei-tukši salmu kulēji.

Atbildēt

Nevajag muldet, ka no kafijas kruzites uzliesanas uz sevis var taa mierigi nomirt, kaut vai tas ir mazs berns.

Atbildēt