Vai tiešām NA pretestība “bēgļu jautājumā” pielīdzināma Latvijas drošības upurēšanai?

Šķiet, ka Vienotība izvēlējusies dzīvi citā, no saviem vēlētājiem un sabiedrības atšķirīgā dimensijā.....

Jenotiem laiks uz mežu..Lai dzīvo savā dimensijā..Tauta dzīvos savā un mēģinās glābt, kas glābjams..Ja tautas naids spētu materializēties , tad Vienotības biedri degtu kā sērkociņi...Lielākie kretīni , daži no viņiem pat neievēlēti, kas jelkad uzurpējuši tiesības runāt tautas vārdā..
Lai izvairītos no vardarbības mūsu mierīgajā valstī, Vienotībai būtu laiks pašai doties pa taku..

Atbildēt

Interesanti, vai mani izbanos:

1. NA, manuprāt ir latviešu nācijas nodevēji un seni krievu spiegi KAS pat tagad taisa akcijas KOPĀ ar Lindermani,..irsu, Gapoņenko un citiem īstajiem latvju aizstājiem;(PASAKI,KAS IR TAVS DRAUGS UN ES PATEIKŠU,KAS TU ESI)

2.MĪĻIE CILVĒKI, BEIDZIET CEPTIES PAR SĪKUMIEM,KAS RĪT BŪS AIZMIRSTI, AIZBRAUCIET VIENREIZ KATRU VASARU UZ AMSTERDMU, IZMĒĢINIET Psylocibe semilanceata kopā ar spēcīgu zālīti, un jums pavērsies tādi zemapziņas un brīvības apvāršņi, kuru dēļ tieši halucinogēni ir aizliegti, un nevienu valsti īsti neuztrauc heroīna lietotāji vai alkohola, kura dēl mirst simtiem cilvēku . Alkohols un heroīns neizraisa domāšanu. Bet no zālītes 2014. gadā ir mirusi tikai viena meitene pasaulē!!!, jo iekrita kanāla..tā ka nevazājieties apkārt, kad esat ieņēmuši.:)

Atbildēt

Jādomā,Kola kgs,pārliecības dēļ jau atstājis Saeimas krēslu un organizē sabiedrisko domu. Ak nav? Nu ja.. mēs te ar kaimiņu arī vakar pārspriedām, ka īsti labi nav,..dikti strīdējāmies...kaismīgi...Tā arī pamodāmies savās gultās un aizjozām uz darbu :)

Atbildēt

»

vai, pirmo reizi dzirdu, ka Laimdota domā.

Atbildēt

Kad tas pidars atvera muti (Rinka) vienkarsi paliek pretigi. Vins zina to,ko atsykajot Briseles kungi pasaka aiztaisot bikses priekshu un Rinka sukot muti !
NA neko nedara latvieshu labaa ,ir sevi atmaskojusi un izgaismojusi ka sulainju partija ar nespejniekiem !

Atbildēt

»

Un tu būtu tā latviete, latvāņu kuce? Pagaidi vien: drīz nosprāgsi, latvāņu sūds!

Atbildēt

»

Zuli, ar musu balsim rotalajas Cimdars, kuriem valdibas rotalu biedri pat ordeni pieskirusi par labu roralasanos ik pec 4 gadiem Saeimas velesanas.

Atbildēt

»

Atceroties PIETIEK rūpes par suņiem, radās jautājums - vai tvnet intelektualā līmeņa komentētāju "annamarija" draudi neatbilst KL pantiem un vai PIETIEK nav jāziņo par to atbilstoši KL315.pantam?

Atbildēt

Tās vienkārši ir kārtējās pārkrāsotā padomju režīma rotaļas ar nosaukumu "Vilks paēdis, bet kaza nemaz nezina, ka ir beigta."
Rotaļas pamatuzdevums: Ir jāpieņem kārtējais prettautiskais lēmums.
Rotaļas dalībnieki: pirmie, kas būs tiešie lēmuma pieņēmēji un tēlos sliktos, otrie, kas oponēs un tēlos tautmīļus, jeb labos.
Rotaļas norise: Pirmie noslepeno sēdi un to lēmumu pieņem. Otro pārstāvju vairākums uz tādu "maznozīmigu" sēdi, protams "objektīvu apstākļu dēļ" ierasties nevar ierasties. ( UN arī sēdi pārcelt, protams, "nav iespējams") Vienīgā otro pārstāve, kas ir ieradusies braši "aktualizē iebildumus", kurus pirmie izliekas, ka pieņem zināšanai, kaut arī likums jau ir pieņemts.
Ko tālāk dara otrie? Lai uzturētu savu reitingu un neizkristu no labo tautmīļu lomas viņi publiski pakritizē tos pirmos un tad jaukā saskaņā abi valda ( rotaļājās)tālāk.
Tauta domā - redz, kādi slikti tie pirmie, bet cik labi tomēr tie otrie, kā viņi par mums cīnās, kā viņi aizstāv mūsu intereses. Tauta nemaz nezin, ka tā ir tikai rotaļa un īstenībā, kā pirmie, tā otrie ar augošu sajūsmu to tautiņu drāž un trallina.
LĒMUMS, KAS BIJA JĀPIEŅEM, IR PIEŅEMTS!
Būs nākošā rotaļa un, iespējams, ka lomas būs mainītas - tagad labie būs tie pirmie, bet sliktie, otrie.
Un tā tas ilgs tik ilgi, kamēr mēs ar savām balsīm vēlēšanās būsim ar mieru algot šos rotaļu biedrus.

Atbildēt

»

Nu, vai palika vieglāk, apvemjot latviešus? Pagaidi vien: drīz pļ.tīsi asinis.

Atbildēt

saniedz augstāko pakāpi. Ar to arī var lepoties, vai kā?

Atbildēt

»

Un tulit izraidit tos, kas melo, ka ir no Sirijas, bet patiesibaa no Pakistanas utt. Begli nak ar visu gimeni, nevis tikai jauni viriesi! Vai Straujuma un veselibas ministrs ir padomajis cik naudas vajadzes HIV, AIDS un Ebola virusam, ko atved sie Afrikas begli???!!!

Atbildēt

Jā, ir pielīdzināma. NA rīcība ir tiešs valsts drošības apdraudējums.
Lēts populisms. Kā grieķu Cipram...Un konsekvences arī būs tās pašas...

Atbildēt

Atbilde meklējama Vienotības aprobežotībā. Augstākais Vienotības sasniegums ir piedzirdīt komisāru Junkeru, lai gan paši skaidri zina, ka eiropieši alkoholu daudz netur.
Patiesībā viss ir vienkārši:
1)Nepieņemt personas bez derīgiem dokumentiem,
2)Nepieņemt personas, kuru valstīs nenotiek karadarbība,
3)Nepieņemt vīriešus iesaukuma vecumā, jo viņi izvairās no iesaukšanas savas valsts armijā,
4)Nepieņemt personas, ar kuriem Latvijas valsts nav spējīga komunicēt.
Labu veiksmi filtrācijā!

Atbildēt

»

Vienmēr nākas paturēt prātā, ka latviešu lielākā nelaime ir 1) paši latvieši kā nekur nederīgi un 2) t.s. nacionāļi, ar kuriem brīvvalstī vienmēr ir vajadzējis tirgoties, jo mazākumā, kuri ir vispērkamākie vienmēr bijuši un arī vislielākie stulbeņi bijuši, nekaunīgi karjeristi, demagogi utt.Tas, kas neievēro abus punktus, vienmēr ir sprukās, jo neko gaišu nevar izdarīt. Ar latviešiem un viņu nacionāļiem ir jārunā nevis cilvēku valodā, bet urlu valodā.Jābūt urlu loģikai.

Atbildēt

Nekā personīga, tikai skats no (m)alas.
Visai dīvaina situācija - atrasties valdībā, valdošajā koalīcijā un vienlaikus rīkoties pretēji MK kārtības rullim vai koalīcijas sadarbības padomes lēmumiem.
2015. gada laikā ir saskaitāmi divi, vismaz divi gadījumi, kad NA ir rīkojusies šādi, lai leteiktu divkosīgi un dīvaini.
Pirmais gadījums - pati NA solīja balsot par atlikušo koalīcijas kandidātu Valsts prezidenta amatam, līdz ar to NA solīja balsot par Vējoni, bet to nedarīja, un līdz pēdējam brīdim turējās pie Levita, tajā pat laikā LRA nebalsošanu par citiem kandidātiem pēc Bondara izkrišanas dēvēja par mazu bērnu spēlēm, bet savu ietiepību - par varoņdarbu. Divkosība un selektīvisms?
Otrais gadījums ir tas pat bēgļu jautājums. Ja jau MK vadītāja Straujuma un ārlietu gejs (pats personīgi atzinās) Rinkevičs tik ļoti rīkojas pret NA politisko pārliecību, tad būtu jādomā par NA aiziešanu no koalīcijas, bet nē, nekas tāds netiek cilāts, jo siltie un treknie krēsli ir tik ērti. Jā, kā lai NA ministru atteikšanos piedalīties 4. augusta pasākumā pret bēgļiem nodēvē, ja ne par krēslu saglabāšanas mēģinājumu?
NA tikai to vien dara, kā vārdos bļauj par nacionālajām interesēm, bet ar darbiem - faktiski turpina genocīdu pret Latvijas iedzīvotājiem.

Atbildēt