Vajadzīgs jauns valsts apvērsums?

Tulbā kozlovska blējiens

Atbildēt

" LR principā ir neatkarīga, suverēna valsts (par juridisko stāvokli ES ir jārunā atsevišķi)."
Principa var daudz kas but, bet faktiski - Latvija nav neatkariga valsts !!! To okupejusi Briseles cionisti parnemot lemejvaru un fiannsu instrumentus - valutu. Faktiski esam okupeti otreiz, tikai soreiz liperalpederasti bija gudraki par komunistiem, uztaisija cietumu, kur rezgus neredz.
Visu tagad dikte Briseles baroni, pasha vien izlemj cik lielas bus bileshu cenas sabiedriskaja transportaa..Cionistu planos nav tadas neatkarigas valstis,tas ka zinams - tiek sauktas par "teroristiskam", tiek iekarotas, iznicinatas.
Ari eiropa masveida imigracija nav nejaushiba bet plasha kampanja, lai "Eiropa mainitos", ka teica zhiidi.
Vai Priedisha frazes par "demokratiju" tik nav bikses churashana,lai nesaktu jauno kriminallikuma antu darbinat, soreiz pret vina pashu ?! Vai tiesham izliekas par pajolinju vai ir,ja reiz nesaprot geopolitiskos procesus, akli ticot "zobu fejai".

Atbildēt

Vai tik lato lapsa nebūs tā pati pseido "žurnāliste" un prasti divkosīgā "mediju treniņu speciāliste", kas tūlīt pēc Zolitūdes traģēdijas par 1000 jūdasa grašiem tika noalgota jeb kā prasta trešās šķiras prostitūta nopirkta "MAXIMA" vadības locekļu īpašo vajadzību apkalpošanai?

Atbildēt

Ir labs. Patīk frāze "pietaisīt likumu". Varaspodos skalojas baiss tukšums plus milzīga varaskāre.

Atbildēt

Labs raksts. Paldies.

Atbildēt

Jūlija Stepaņenko turpina pati sevi propagandēt, visur ievietojot savu garadarbu. Nupat - "Delfos". Vispirms šis gabals parādījās "pietiek.com". Tajā bija skaista rindkopa: "Iespējams, ka, aizraujoties ar drošības stiprināšanu, deputāti ir iebalsojuši bīstamu un represīvu mehānismu, kas var tikt pavērsts pret lielu daļu Latvijas iedzīvotāju. Krimināllikuma grozījumu plaši interpretējamie panti paver iespēju drošības iestāžu patvaļai, no kuras mūs sargās tikai likumprojekta iesniedzēju mutvārdu garantijas." Citās publikācijās šī rindkopa ir izsvītrota. Tā parāda "deputātu" stulbumu, nelietību.Interesanti, vai rindkopu izsvītro redakcija, jeb pati autore pēc kritikas "Pietiek.com" komentāros? Jebkurā gadījumā skaistās dāmas aktivitāte neliecina neko labu par viņu! Bet vai varēja būt savādāk!

Atbildēt

»

gaitā ušakova joks bezgaumīgs jo čārliju spridzināja aႩlžႩirႩiႩjႩa pႩaႩkiႩstႩāႩna jāatlaiž saeima draiski runājot ...


dႩeႩgႩpႩmႩiႩs

Atbildēt

TUR daudz kas "labs" rakstīts,arī ka ir bezmaksas mddicīna,tikai nesaprotu,kas ir demokràtiska un suverēna valsts? Tādà gadījumà,kapēc asv un Kanàda izteica uzslavu Mūrniecei par labi padarītiem màjas darbiem?

Atbildēt

Valsts izadzeji tiek sveika.sliktajaja gadijuma,ar naudas sodu.
Seit 8 gadus far dabut pa vienu frazi.

Atbildēt

Artur Priedīt, par kādu apvērsumu 1934.gadā jūs rakstiet? Par K.Ulmani? Vai esat lasījis Dr. Kārļa Dišlera rakstu"Par autorāru iekārtu"?
15.05.1934. gada plkst. 20.30 Mežaparkā policija arestēja Bruno Kalniņu, kurš sāka šaut uz policiju. Tad veica kratīšanu un uzgāja veselu ieroču arsenālu. Kam tas bija paredzēts?
Latvijas valsts iekārta, Satversme tika saglabāta. Līdz ar to tika izsludināts valstī kara stāvoklis! Visi ministri nolēma likumīgi turpināt darbu.Tā kā nekāds apvērsums nebija. To izdomāja mūsu pašu KPSS biedri, lai sevi attaisnotu! Esmu lasījis, kā S.Āboltina ir strādājusi ČEKĀ! Vai viņai un daudziem no tādiem ir tiesības vadīt un pārstāvēt Valsti?
PAR 12.SAEIMAS ATSAUKŠANU IR JAU 13.11.2015 IEROSINĀJUSI BIEDRĪBA "VARU LATVIJAS TAUTAI"! Tas viss tiek visādos veidos slēpts, kaitēts un tt.
LPSR bija 185186 KPSS biedru! No kuriem Nomenklatūras biedri bija 2158. Kuru rokās atrodas Latvijā vara! Vot jums arī TOTALITĀRISMS! Priedīša kungs neizsakās līdz galam! Laikam bail?

Atbildēt

»

Kad "satversmē paredzētā veidā" Latvijā pie varas nāks Ždanoka ar Osipovu un sāks pilnā mērā izmantot jauno likumu, var izrādīties, ka Kozlovskis ir apmuļķojis pats sevi.

Atbildēt

»

Bet vispār es gaidu Žuļa spriedumu par Kozlovski, Priedīti, rakstu, Saeimu, Satversmi. Nāks Žulis un visu pateiks, kā jābūt latviešiem dzīvē.

Atbildēt

Es redzu, ka atkal esam piekrāpti, jo tie vārdi par satversmē neparedzētiem veidiem nekur neder, jo nav nekādi paredzēti un neparedzēti valsts gāšanas veidi. Kozlovskis ir visus apmuļķojis, jo pats neko nesajēdz un pārējie tur nav labāki.Tikai nesaprotu, kāpēc par to visi klusē Rīgā. Vai tiešām ir grūti izlasīt Satversmi?

Atbildēt

A.P. pārstāj vainot visu tautu. Nu ir tauta naiva, ir labsirdīga. Tauta žēloja prezidentu slimības laikā, un nu ZS reitingi ir kāpuši. Labi būtu, ja varenie tā žēlotu tautu. Tikai tie meli par demokrātiju laikam ir lielākie meli, un tas tā ir visur pasaulē.

Atbildēt

»

Latviešu mediji visu uzmanību veltīja t.s."spiegu pantam" krimināllikuma grozījumos. Skaidrs, ka tas nav galvenais "Gestapo grozījumos". Galvenais ir pants, kas vērts pret Satvērsmi - 100.pantu. Latvieši ir ļoti talantīgi, nekādi nespējot redzēt galveno. Tas ir izdevīgi valdošajai kliķei. Šoreiz tas bija lielisks pakalpojums krimināllikuma grozījumu autoriem, jo novērsa uzmanību no galvenā; proti, valsts apvērsuma.Tiesa, latviešu juridiskās izglītības līmenis ir tāds pašlaik, ka juristi var nezināt valsts apvērsuma kritērijus, kādi ir cilvēkiem uz Zemes. LU Juridiskajā fakultātē tagad saimnieko pēcpadomju laikā "gratulētas" skaistas dāmas. Dāmām vienmēr ir bijuši savi ieskati par likumiem, tiesiskumu un taisnīgumu, kā arī galveno visos procesos.Savukārt mūsu žurnālisti vislabāk orientējās homoseksuālisma un izvirtības tematikā. No viņiem arī nevar gaidīt saprātīgu rīcību un spēju konstatēt galveno dzīves procesos. Kamēr latvieši nespēs saskatīt galveno politiskajos u.c.procesos, tikmēr viņiem nav vajadzīgs žēloties par tautas atkritumu ņirgāšanos par sabiedrību.

Atbildēt

Satversmē ir kļūda, jo vārdu tauta vajag aizstāt ar vārdu Āboltiņa, un viss būs vislabākajā kārtībā.

Atbildēt

2016.26.04. Spānijas piemērs nāca pašā laikā. Par to vienā Latvijas medijā teikts: “Izgāžoties pēdējam mēģinājumam atdzīvināt sarunas par koalīcijas veidošanu, Spānijas karalis Felipe VI otrdienas vakarā paziņojis par abu parlamenta palātu atlaišanu un ārkārtas vēlēšanu izsludināšanu. Pēc sarunām ar dažādu politisko partiju līderiem karalis secinājis, ka nav neviena iespējamā kandidāta uz premjerministra amatu, kas varētu izturēt uzticības balsojumu, un tāpēc viņš izlēmis ķerties pie konstitūcijā paredzētajām pilnvarām jaunu vēlēšanu izsludināšanai. Iepriekšējās vēlēšanas notika pagājušā gada decembrī, taču tajās neviena partija nespēja izcīnīt vairākumu, kas ļautu kādai no tām veidot valdību bez koalīcijas partneru pieaicināšanas. Visi mēģinājumi izveidot koalīciju, kam būtu vairākums parlamentā, arī izrādījās neveiksmīgi.” Pie mums bija tas pats. Valsts prezidents-lupata izrādījās nekompetents lupata: neatlaida Saeimu, kad tās mēsli nenosauca premjera kandidātu. Vai latvieši ir spējīgi vadīt valsti? Atkal esam guvuši salīdzinājumu, ka tas ir retorisks jautājums. Skaidrs, ka nav spējīgi pārvaldīt valsti. Par mūsu Valsts prezidenta neizlēmību/nezināšanu rakstīju esejā “Valsts hinrīdapvērsums” (publicēja “pietiek.com” 22.03.). Medijos nemanīju, ka kāds būtu izteicies par nepieciešamību atlaist Saeimu, ja tā nevar deleģēt premjerministra kandidātu. Pie mums tāds klusums ir saprotams. Vispārējā neizglītotība sintezē ar bailīgumu un nespēju konstatēt galveno ir latviešiem tipiska iezīme.

Atbildēt

"12.Saeimā izcilākais ekstrasenss ir deputāts Buiķa kungs, kura spēju uztvert un raidīt dažādus ar zināmiem jutekļiem neuztveramus biofizikālos impulsus latviešu gudrie žurnālisti sistemātiski propagandē."

Buiķa kungs spēj ekstrasensori uztvert biofizikālos impulsus un žurnālisti to propagandē? Nekas tāds nav lasīts. Autors varētu iemest kādu saiti, kur var ar to iepazīties.

Atbildēt

»

Kāpēc tika likts šis komentārs par komentāru?

Atbildēt

Cilveektiesiibas ietveroshie starptautieskie liigumi un Satversme nosaka, ka cilveektiesiibas driikst ierobezhot ar likumu (piemeeram, ar Kriminaallikumu).

Atbildēt

Civiltiesības ir privātpersonas tiesības, kas ietver sevī arī Satversmē un starptautiskajos līgumos nosauktās cilvēktiesības.

Privātpersonai ir tiesības darīt visu, kas nav aizliegts.

Šis prncips nav rakstīts nevienā Latvijas likumā,
radies 18. g.s. līdz ar karaļa varas gāšanu Lielajā Franču revolūcijā.
Pirms tā uzskatīja, ka tiesības piešķir karalis.

PSRS un mūsdienu Krievijā šis princips nav/netika atzīts.

Šīs tiesības ierobežo labas ticības princips, kas
minēts Civillikuma 1. pantā.

Krimināllikums ir neatļautu darbību (deliktu), par
ko pienākas sods, uzskaitījums.

Tā kā Krimināllikumam ir ZEMĀKS juridiskais spēks
kā Satversmei un vispārējiem tiesību principiem,
tad no Krimināllikuma teksta neizriet pienākums
Satversmē ierakstīt un uzturēt to, kā tur nav.

Administratīvā procesa likumā ir aprakstīts par tiesību normu piemērošanu, tās piemēro hierarhiski.

Diemžēl cilvēkam bez jurid. izglītības šis gadījums rada jucekli.

Atbildēt

»

Itkā esot rakstīts ka vara pieder tautai , šeit vara pieder biedriem partijniekiem un noziedznieku shodkai ar nosaukumu koalīcijas padome.

Atbildēt

ja valsts departaments to neatzis par vajadzigu ,demokratisku un dotaja regiona nepieciesamu,tad finansejums nebus !

Atbildēt

Paradoksāli, bet veidojums, ko sauc par koalīcijas padomi, pretendē uz brīvības atņemšanu - "Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas... valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā, – soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.” :D

Atbildēt